El abogado de Juan Carlos I dice que el informe de la Fiscalía contiene “imputaciones carentes de la más mínima justificación”
El informe de la Fiscalía fue publicado este viernes por el periódico ‘El Mundo’ y ampliado posteriormente por Servimedia
Actualidad - Justicia04/09/2021 ServimediaEl despacho de abogados de Javier Sánchez-Junco, letrado del rey Juan Carlos I, aseguró este viernes en un comunicado que el informe de la Fiscalía que afirma que el anterior jefe del Estado era comisionista internacional contiene “imputaciones carentes de la más mínima justificación” .
El informe de la Fiscalía fue publicado este viernes por el periódico ‘El Mundo’ y ampliado posteriormente por Servimedia. El texto considera que hay "indicios" de que la fortuna del Rey emérito procede de "su intermediación en negocios internacionales".
Sin embargo, en la carta remitida a los medios de comunicación por Sánchez-Junco Abogados, se remarca que las afirmaciones vertidas por el informe de la Fiscalía “conculcan de manera evidente el principio de presunción de inocencia que ampara a todo ciudadano y se traslada a la opinión pública valoraciones y consideraciones que perjudican gravemente a S.M. el Rey D. Juan Carlos, que está sometido a una investigación por parte de la Fiscalía desde hace más de un año”.
También apunta que las informaciones publicada hoy se refieren," al parecer, a una Solicitud de Asistencia Judicial Internacional en Materia Penal, remitida a las autoridades suizas hace casi 7 meses, en febrero de este año 2021, por el fiscal instructor de las diligencias de investigación que se siguen en la Fiscalía del Tribunal Supremo".
En el escrito del bufete de abogados se explica que “dicha Solicitud de Asistencia Judicial no es pública". "Así pues, salvo las autoridades destinatarias de la misma, únicamente debería estar en conocimiento de la Fiscalía, cuyas actuaciones son reservadas, sin que nos conste hayan sido comunicadas a parte alguna” y que en esa comunicación a las autoridades suizas “se contienen graves afirmaciones e imputaciones de conductas que se realizan, a nuestro juicio, sin apoyatura alguna y son carentes de la más mínima justificación, estando contradichas por otros hechos de los que nada se dice”.
(SERVIMEDIA)
Abonar salarios impagados a una trabajadora con reducción de jornada
EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID OBLIGA A ASEPEYO A ABONAR SALARIOS IMPAGADOS A UNA TRABAJADORA CON REDUCCIÓN DE JORNADA POR CUIDADO DE HIJO CON ENFERMEDAD GRAVE
¡No es por Dinero! !Evo Morales renunciará a la indemnización por inconstitucionalidad .
"Iniciaremos todas las acciones legales para saber quién dio la orden para inhabilitarnos.No tenemos la intención de cobrar la indemnización. Nuestra demanda fue por justicia y no por dinero", subrayó el ex presidente de Bolivia.
El Defensor del Pueblo recibió más de 29.000 quejas en 2021
El Defensor del Pueblo recibió más de 29.000 quejas en 2021, 1.000 más que en 2020 - En total tramitó 29.401 expedientes y se atendieron a 33.708 ciudadanos en un ejercicio nuevamente marcado por las secuelas de la covid
La Audiencia condena a Bárcenas a 2 años de cárcel por pagar ‘en negro’ más de un millón de euros para las obras de la sede del PP
Condena al PP como responsable civil subsidiario - Considera que los ‘papeles de Bárcenas’ reflejan "acontecimientos cuya realidad ha quedado acreditada”
Llop considera “basada en la legalidad” la retirada del acta del diputado Alberto Rodríguez
La ministra de Justicia, Pilar Llop, considera “basada en la legalidad” la decisión tomada la semana pasada por la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, de quitar el escaño al diputado de Podemos Alberto Rodríguez en aplicación de la sentencia del Tribunal Supremo que le condenó por agredir a un policía.
El Congreso pide al Supremo que aclare si su sentencia implica suspender como diputado a Alberto Rodríguez
Vox se queja de una decisión tomada “en despachos” y Podemos reta al TS a no delegar esa “barbaridad” al Congreso