La Audiencia Nacional desoye a la Fiscalía y absuelve a Trapero de sedición
La Audiencia Nacional ha absuelto al ex mayor de los Mossos d´Esquadra Josep Lluís Trapero del delito de sedición que le atribuía la Fiscalía y que reclamaba para él 11 años de cárcel.
Actualidad - Justicia21/10/2020RedacciónSegún informaron a Servimedia fuentes jurídicas, el fallo se ha adoptado en el tribunal por mayoría de dos votos contra uno, por entender que no se ha podido probar que el ex jefe de la Policía autonómica catalana colaborase en el proceso secesionista liderado por el ex presidente de la Generalitat Carles Puigdemont.
La Audiencia comunicará la sentencia a los acusados mañana, miércoles. La resolución cuenta con el voto particular de la magistrada Concepción Espejel, que defendía que había argumentos suficientes para condenara Trapero por sedición.
El fallo ha sido dictado tras fuertes discrepancias entre los tres miembros del tribunal y cuatro meses después de que quedara visto para sentencia el juicio contra el que fuera mayor de los Mossos; el ex secretario general de Interior de la Generalitat César Puig, el exdirector del cuerpo Pere Soler y la intendente Teresa Laplana.
Al inicio de la vista oral, la Fiscalía cambió su acusación de rebelión por la de sedición adaptando la petición a la condena dictada por el Tribunal Supremo contra los líderes políticos del 'procés'. Pedía 11 años de cárcel por el delito de sedición para Trapero y alternativamente una condena por desobediencia.
DESOÍDA LA TESIS DEL FISCAL
En ese supuesto, proponía una condena penada sólo con inhabilitación (se pedía un año y ocho meses) y multa (60.000 euros) y de facto habría supuesto la expulsión de Trapero de los Mossos d´Esquadra. Su defensa pedía la libre absolución.
El tribunal que los juzgó está formado por los magistrados Concepción Espejel, Francisco Javier Viera, y Ramón Sáez Valcárcel. Finalmente, sólo la presidenta del tribunal ha mantenido las discrepancias y ha emitido un voto particular.
Según el Ministerio Público, los Mossos dificultaron el cumplimiento de la orden judicial de impedir la celebración del referéndum, siendo una de las piezas clave para el proceso independentista, junto al Gobierno de las Generalitat y a las organizaciones sociales secesionistas.
Durante el juicio hubo declaraciones contradictorias sobre la tarea desempeñada por los Mossos. Mientras el coordinador del dispositivo policial encargado de impedir el referéndum, el coronel Diego Pérez de los Cobos, consideraba que el cuerpo autonómico fue un obstáculo para cumplir la misión, Trapero y el ex número dos de los Mossos Ferrán López siempre defendieron que actuaron a las órdenes de las instancias judiciales.
(SERVIMEDIA)
Abonar salarios impagados a una trabajadora con reducción de jornada
EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID OBLIGA A ASEPEYO A ABONAR SALARIOS IMPAGADOS A UNA TRABAJADORA CON REDUCCIÓN DE JORNADA POR CUIDADO DE HIJO CON ENFERMEDAD GRAVE
¡No es por Dinero! !Evo Morales renunciará a la indemnización por inconstitucionalidad .
"Iniciaremos todas las acciones legales para saber quién dio la orden para inhabilitarnos.No tenemos la intención de cobrar la indemnización. Nuestra demanda fue por justicia y no por dinero", subrayó el ex presidente de Bolivia.
El Defensor del Pueblo recibió más de 29.000 quejas en 2021
El Defensor del Pueblo recibió más de 29.000 quejas en 2021, 1.000 más que en 2020 - En total tramitó 29.401 expedientes y se atendieron a 33.708 ciudadanos en un ejercicio nuevamente marcado por las secuelas de la covid
La Audiencia condena a Bárcenas a 2 años de cárcel por pagar ‘en negro’ más de un millón de euros para las obras de la sede del PP
Condena al PP como responsable civil subsidiario - Considera que los ‘papeles de Bárcenas’ reflejan "acontecimientos cuya realidad ha quedado acreditada”
Llop considera “basada en la legalidad” la retirada del acta del diputado Alberto Rodríguez
La ministra de Justicia, Pilar Llop, considera “basada en la legalidad” la decisión tomada la semana pasada por la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, de quitar el escaño al diputado de Podemos Alberto Rodríguez en aplicación de la sentencia del Tribunal Supremo que le condenó por agredir a un policía.
El Congreso pide al Supremo que aclare si su sentencia implica suspender como diputado a Alberto Rodríguez
Vox se queja de una decisión tomada “en despachos” y Podemos reta al TS a no delegar esa “barbaridad” al Congreso