El Constitucional de España rechaza el recurso de la familia Franco para paralizar la exhumación
En un auto, el tribunal manifiesta la "inexistencia de vulneración de los derechos fundamentales alegados".
Actualidad - Justicia18/10/2019RedacciónEl Tribunal Constitucional de España rechazó por unanimidad este jueves el recurso de amparo de la familia de Francisco Franco contra la decisión del Gobierno de exhumar los restos del dictador del Valle de los Caídos, prevista para antes del día 25 de octubre.
En un auto, el tribunal apunta que el recurso de amparo no se admite por una "manifiesta inexistencia de vulneración de los derechos fundamentales alegados".
La parte recurrente –añade– consideraba que los acuerdos gubernamentales vulneraban el principio de igualdad en aplicación de la ley, el derecho a la intimidad personal y familiar, en conexión con el derecho de libertad religiosa y el derecho a la tutela judicial efectiva.
"No nos parece ni injustificada, ni arbitraria, ni en suma contraria al principio general de igualdad, la decisión de exhumación adoptada por los acuerdos del Consejo de Ministros", aseveran los jueces, que aseguran que tampoco se aprecia "lesión relativa al derecho a la intimidad personal y familiar en conexión el derecho a la libertad religiosa".
"La medida adoptada (...) responde a motivaciones como son los principios democráticos y el fomento de los valores", destaca el auto.
Obstáculos
Franco fue enterrado en el Valle de los Caídos el 23 de noviembre de 1975. Desde entonces, se ha convertido en un lugar de peregrinación para fascistas y ha recibido turistas con frecuencia. La exhumación de sus restos fue una de las medidas estrella del Gobierno socialista de Pedro Sánchez.
Desde entonces, el proceso ha superado numerosos obstáculos jurídicos, debido principalmente a la frontal oposición de los familiares del dictador, que han tratado de detener la exhumación por medio de diversos recursos en los tribunales, y proponiendo como alternativa su entierro en la catedral de la Almudena, en pleno corazón de Madrid.
Tomado de RT Noticias
Abonar salarios impagados a una trabajadora con reducción de jornada
EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID OBLIGA A ASEPEYO A ABONAR SALARIOS IMPAGADOS A UNA TRABAJADORA CON REDUCCIÓN DE JORNADA POR CUIDADO DE HIJO CON ENFERMEDAD GRAVE
¡No es por Dinero! !Evo Morales renunciará a la indemnización por inconstitucionalidad .
"Iniciaremos todas las acciones legales para saber quién dio la orden para inhabilitarnos.No tenemos la intención de cobrar la indemnización. Nuestra demanda fue por justicia y no por dinero", subrayó el ex presidente de Bolivia.
El Defensor del Pueblo recibió más de 29.000 quejas en 2021
El Defensor del Pueblo recibió más de 29.000 quejas en 2021, 1.000 más que en 2020 - En total tramitó 29.401 expedientes y se atendieron a 33.708 ciudadanos en un ejercicio nuevamente marcado por las secuelas de la covid
La Audiencia condena a Bárcenas a 2 años de cárcel por pagar ‘en negro’ más de un millón de euros para las obras de la sede del PP
Condena al PP como responsable civil subsidiario - Considera que los ‘papeles de Bárcenas’ reflejan "acontecimientos cuya realidad ha quedado acreditada”
Llop considera “basada en la legalidad” la retirada del acta del diputado Alberto Rodríguez
La ministra de Justicia, Pilar Llop, considera “basada en la legalidad” la decisión tomada la semana pasada por la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, de quitar el escaño al diputado de Podemos Alberto Rodríguez en aplicación de la sentencia del Tribunal Supremo que le condenó por agredir a un policía.
El Congreso pide al Supremo que aclare si su sentencia implica suspender como diputado a Alberto Rodríguez
Vox se queja de una decisión tomada “en despachos” y Podemos reta al TS a no delegar esa “barbaridad” al Congreso